查看原文
其他

最高人民法院复函原件:关于建设项目执行环评和“三同时”制度有关问题的复函 [2017]86号文

2017-04-21 环评互联网

前序本公众号已发相关消息:

环保部、最高院复函:租赁住宅楼从事餐饮业,不需执行环评和“三同时”制度

(点击可查看)


这次终于看到“最高人民法院复函原件

来,一起感受一下最高院的行文风格


以下为环保部办公厅复函

正文如下:


关于租赁住宅楼从事餐饮业执行环境影响评价制度和“三同时”制度有关意见的复函

(环办政法【2017】25号)

广东省环境保护厅:

       你厅《关于建设项目执行环保“三同时”制度有关问题的请示》(粤环报【2016】109号)收悉。经研究,并征求最高人民法院意见(见附件),函复如下:

        一、公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆,不属于环境影响评价法第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类管理名录”规定中的“建设项目”。因公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆产生环境噪声、油烟等污染的,依照环境噪声污染防治法、大气污染防治法等有关法律法规处理。

        二、最高人民法院2006年11月27日作出的《关于工商行政管理部门审查颁发个体工商户营业执照是否以环保评价许可为前置条件问题的答复》(【2006】行他字第2号)现行有效,对各级人民法院审理同类案件具有普遍指导意义。

        三、关于公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆具体应用法律问题,环境保护部之前所做规定与本复函不一致的,按本复函执行。《环境保护部办公厅关于公民租赁住宅楼开办个体餐馆应当执行环境影响评价制度的复函》(环办函【2009】1220号)同时废止

       特此函复。

      

 附件:《最高人民法院办公厅关于建设项目执行环境影响评价和“三同时”制度有关问题意见的复函》(法办函【2017】86号)

环境保护部办公厅

2017年3月31日

来源:安徽省环保厅

本期编辑:环环

推荐阅读


爱环评,爱分享

环评互联网和大家一起

不忘初心,继续前行

欢迎加入环评互联网QQ群:436576800

识别二维码关注环评互联网

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存